De svenska myndigheterna införde ett fiskestopp för strömmingen i fjol. Fiskeförbudet gäller endast under strömmingens lekperiod i april och maj. Nu riktar allt fler experter kritik mot tidpunkten för fiskestoppet. Det skriver Stockholms universitet i ett nyhetsbrev.
Enligt Stockholms universitet går beslutet om fiskestoppet på tvärs med råden från svenska expertmyndigheter. Fredningsperioderna infaller när det fiskas lite strömming – och påverkar därmed huvudsakligen det småskaliga kustfisket.
EU-kommissionen föreslog i fjol ett stopp för allt riktat strömmingsfiske i centrala Östersjön och Bottniska viken under 2024. Förslaget avvisades av EU:s ministerråd, som gav grönt ljus för fortsatt fiske och kvoter på 40 300 ton respektive 55 000 ton för de båda bestånden. Beslutet kritiserades av en lång rad forskare, miljöorganisationer, kustfiskare och politiker.
De svenska fredningsperioderna riskerar nu att bli verkningslösa, anser marinbiologer på Stockholms universitet. Enligt statistik från Östersjöcentrums analys av yrkesfiskets loggboksdata fiskades bara tio procent av de svenska strömmingsfångsterna i april och maj åren 2011–2022.
Mer än hälften eller 58 procent av fångsterna togs under det första kvartalet medan en fjärdedel eller 23 procent fiskades under det sista kvartalet, uppger Stockholms universitet.
Marinekologen Henrik Svedäng vid Stockholms universitets Östersjöcentrum menar att fiskestoppet leder endast till att industrifisket tar vara på fångsten.
”Det storskaliga industrifisket i Östersjön bedrivs inte på lekande strömming utan på övervintrande stim som ansamlas längs kusten – det vill säga innan strömmingen kommer in på grundare vatten för att leka”, säger han i nyhetsbrevet.
Med årets fredningsperioder kommer det storskaliga fisket på övervintrande strömmingstim längs med den svenska ostkusten att kunna fortsätta som förut. Det leder sannolikt till att ännu mindre mängder sill kommer att kunna ta sig in till kusten för att leka senare i vår och sommar, menar Henrik Svedäng.
Den marinbiologiska expertisen vid Stockholms universitet menar att fiskestoppet borde förlängas för att det ska ha önskad effekt.
”Att påstå eller antyda att tidsbegränsade lekfiskestopp är en adekvat metod för att bygga upp bestånden är antingen grundat på cynism eller okunskap. Det kanske låter bra, men saknar den stringens som en lyckad fiskeriförvaltning måste bygga på”, säger Henrik Svedäng.
