En ny rapport från Finlands miljöcentral föreslår att naturskador ska prissättas på samma sätt som koldioxidutsläpp. Enligt rapporten är de nuvarande styrmedlen otillräckliga i kampen mot naturförlusten.
Enligt Finlands miljöcentral borde jord- och skogsstöden omdirigeras och ekologiska kompensationer införas – det ska kosta dig dyrt att förstöra naturen, slår forskarna fast.
Finland har i folkrättsliga avtal förbundit sig till att avveckla sådana subventioner som är skadliga för artrikedomen. Just nu pågår Förenta nationernas konferens om biodiversitet i Cali, Colombia där man försöker komma överens om olika sätt att följa upp tidigare utfästelser.
”De nuvarande styrmedlen lyckas inte beakta utarmningen av biodiversiteten. Vi behöver en uppdatering av befintliga styrmedel och nya angreppssätt för att lösa problemen”, säger Sampo Pihlainen, specialforskare på Finlands miljöcentral.
Enligt forskarna borde subventionerna i jordbruket riktas så att de främjar naturnytta. Finlands miljöcentral efterlyser jordbruksstöd som skulle gynna framväxten av betesmarker, mångsidigt växelbruk, nya ekosystemtjänster och blommande vägkanter som främjar artrikedomen.
Forskarna föreslår bland annat behovsprövning eller miljöskatt på utdikning av mark som är skadlig för akvatiska arter. Finlands miljöcentral kritiserar också de skattelättnader som för närvarande riktas till förbränningen av träflis och pellets. Enligt miljöcentralen borde skattelättnaderna i detta fall omvandlas till miljöskatter.
Som det nu är behöver man inte betala för att förstöra naturen, skriver forskarna. Så länge som naturskador inte räknas in i marknadspriserna på produkter och tjänster beaktar varken markägarna, företagen eller konsumenterna det hela i sitt beslutsfattande, anser rapportens författare.
