Statsminister Petteri Orpos regering publicerade nya nationella kriterier för natur- och gammelskog på torsdagen. Principbeslutet väcker bestörtning bland landets miljöorganisationer.
De nya kriterierna slår fast en ny definition av naturskog som beaktar trädbeståndets ålder och mängden död ved. ”I de skogar som uppfyller huvudkriterierna förekommer sannolikt arter som är hotade eller på tillbakagång”, skriver Statsrådet i ett pressmeddelande.
Regeringens nya kriterier ska inte tillämpas på ”skogar där det bedrivs aktivt skogsbruk”. Utöver detta tillämpas olika kriterier i södra och norra Finland med motiveringen att ”skogens tillväxt är långsammare i norr.”
Regeringens principbeslut slår inte heller fast noggrannare kriterier för urskog. Regeringen hänvisar i stället till Europeiska kommissionens riktlinjer vid inventeringen av statligt ägda skogar.
Dagens principbeslut har väckt ett ramaskri bland landets miljöorganisationer. Finlands naturskyddsförbund kallar beslutet ”otillförlitligt” och anser att hela skyddsprocessen har urartat till en fars. Greenpeace skriver att beslutet är under all kritik och att de nya kriterierna kommer att leda till en situation där skyddsvärda gammelskogar stryker med.
”Orpos regering lämnar avsiktligt landets sista värdefulla skogar utan skydd genom att förvanska vetenskaplig information”, säger Touko Sipiläinen, landsdirektör för Greenpeace i Finland.
”Regeringens tal om skyddet av gammelskogar står i bjärt kontrast till de kriterier som har godkänts i dag. Medborgarna kan med rätta känna sig lurade. Värdefulla gammelskogar hotas av avverkningar, vilket påskyndar naturförlusten”, säger Antti Heikkinen, miljöchef på Finlands naturskyddsförbund.
Upp till 430 forskare vädjade till Orpos regering att kriterierna för gammelskog skulle omvärderas, men regeringen valde att strunta i kritiken.
Regeringen fick sammanlagt 286 utlåtanden kring utkastet till kriterier för naturskogar då förslaget var på remiss i somras.
