Ny tvist om Ostrobothnia Australis historik

av | 30.03.26

Det stormar kring Ostrobothnia Australis auktoriserade historik. Foto: Scriptum

Det stormar kring Ostrobothnia Australis auktoriserade historik. Foto: Scriptum

Konflikten kring den österbottniska miljöföreningen Ostrobothnia Australis omtvistade historik har tagit en ny vändning. Nu anklagas Ostrobothnia Australis för kränkning av upphovsrättslagen.

”Finlands facklitterära författare r.f. anser att OA och förlaget Scriptum måste vara tydligare i sin information och erkänna [Håkan] Eklund som bokens andra redaktör på det sätt som god sed kräver”, skriver juristen Mikko Niemelä i ett brev till OA:s ordförande Anette Bäck.

Ostrobothnia Australis anlitade ursprungligen författaren Håkan Eklund som redaktör för föreningens 100-årshistorik. OA-styrelsen gick ändå in för att stoppa Eklunds historik på grund av meningsskiljaktigheter kring exponerade domänförluster som enligt Eklund hade marginaliserat föreningen. Eklund tog bland annat upp överföringen av OA:s naturaliesamlingar till Vasa stad och överlåtelsen av den ornitologiska rapporteringen till finskspråkiga föreningar. Enligt OA innehöll Eklunds avsnitt om domänförlusterna faktafel.

Efter att OA och Eklund gick skilda vägar utkom Eklunds historik ”En sekellång passion. Om naturvetenskaplig pionjäranda i Österbotten 1924–2024” på Boklund Publishings förlag i december 2024.

I december 2025 publicerade OA den auktoriserade versionen av historiken ”Hundra år med och för naturen” med Hans Hästbacka som redaktör. Hästbackas historik bygger enligt Finlands facklitterära författare bland annat på 17 externa texter som Eklund samlade in och redigerade.

– Det är så vi kom överens. Men de glömde att vi är två som har kämpat med texterna, säger Eklund.

Han hänvisar till upphovsrättslagens paragraf 6 som slår fast att upphovsrätten tillkommer alla upphovsmän till ett verk.

– Tillsammans med juristen Mikko Niemelä gick vi igenom varje kapitel i Hästbackas version och noterade att 60–70 procent av texterna i boken är de som jag samlat in, redigerat och korrekturläst och jobbat med i flera månader, säger Eklund.

Enligt juristen Mikko Niemelä är såväl Eklund som Hästbacka upphovsmän till OA:s auktoriserade historik.

– Vi har inga ekonomiska skadeståndskrav. Vårt enda krav är att Håkan Eklund uppges som andra redaktör av historiken i enlighet med god sed såsom upphovsrättslagen förutsätter, säger Niemelä.

Hur ska det gå till då boken redan har publicerats och distribuerats?

– Jag tar inte ställning till hur det ska gå till tekniskt. Ostrobothnia Australis får själva avgöra om de löser frågan med klistermärken eller om de trycker upp en ny upplaga av historiken.

På Ostrobothnia Australis ställer man sig oförstående till Eklunds krav.

– Då vi beslöt att vi inte publicerar den version av OA:s historik som Eklund var redaktör för, kom vi överens om det material som vi får använda i den historik som styrelsen auktoriserar, säger Anette Bäck, ordförande för Ostrobothnia Australis.

Enligt Bäck var det Eklund själv som föreslog att OA kunde ta övriga författares material och publicera det var helst OA och författarna kommer överens om.

Hur kommer ni att svara på de krav som juristen på Finlands facklitterära författare ställer på er?

– Vi har inte hunnit tala om det ännu inom föreningen. Vi måste först konsultera vår jurist och sedan behandla frågan i styrelsen.

Nu är ni mitt inne i en juridisk tvist. Varför gick det så här?

– Vi borde ha gjort upp ett skriftligt avtal för att undvika missförstånd. Alla jobbar ju frivilligt inom föreningen och det har inte tidigare funnits behov av att göra skriftliga avtal för frivilligarbete, säger Bäck.

Redaktör Hans Hästbacka har bekantat sig med korrespondensen mellan Ostrobothnia Australis och Finlands facklitterära författare.

– Jag tycker inte att det finns skäl att lägga till Håkan Eklunds namn som redaktör för den auktoriserade historiken. Då jag påbörjade mitt arbete som redaktör beställde vi alla originaltexterna på nytt av alla skribenter som hade medverkat i Eklunds version. Efter det redigerade jag alla texter. Därmed kvarstår ingenting av Eklunds tidigare redigeringar, säger Hästbacka.

Hur ska ni lösa den här tvisten?

– Jag vet inte. Det får juristerna avgöra. Jag är inte insatt i juridik eller upphovsrättsliga frågor, säger Hästbacka.

Fotnot: Håkan Eklund och Hans Hästbacka anlitas regelbundet av Finlands Natur för produktion av reportage, artporträtt och naturnoveller.

Läs mer om:

Flera artiklar på finlandsnatur.fi

Nytt hot mot naturskogar – 70 000 hektar kan stryka med

Nytt hot mot naturskogar – 70 000 hektar kan stryka med

Här är livsmedlen som orsakar avskogning

Här är livsmedlen som orsakar avskogning

Miljöorganisation ber EU utreda lagligheten i Finlands jaktpolitik

Miljöorganisation ber EU utreda lagligheten i Finlands jaktpolitik

Vi hittade inga relaterade artiklar.