Kampen mot torvbrytningen

av | 02.05.25

Här vid den unika våtmarken i Grimsås i Sverige bryter det finska bolaget Neova torv. Foto: Sofia Beijer

Här vid den unika våtmarken i Grimsås i Sverige bryter det finska bolaget Neova torv. Foto: Sofia Beijer

På en mosse bara några hundra meter från samhället Grimsås bryter det finska företaget Neova torv. Naturskyddsföreningen i Tranemo har gjort allt i sin makt för att stoppa verksamheten och skydda hotade naturvärden, men inget tycks hjälpa.  

Snön ligger som puder över den frusna mossen. Solen står högt på den ljusblå himmelen och tusentals snökristaller glittrar vackert på spångarna som vi går på.  

Vi följer en slinga över mossen. Jens Ekdahl från Naturskyddsföreningen i Tranemo visar vägen. 

– Allt det här är byggt av Återställ våtmarker, men sen har vi själva kompletterat med samhällets privata krafter så att det har blivit en slinga. Den har blivit väldigt uppskattad och de har kommit flera hundra besökare, säger han.   

Återställ våtmarker har sedan brytningen av mossen började genomfört flera aktioner i protest mot Neova. Naturskyddsföreningen ställer sig inte bakom aktionerna, enligt Jens Ekdahl, som också är ordförande i Grimsås samhällsförening.  

– Vi har varit tydliga med att säga att vi inte är med i några aktioner. Vi ställer oss inte bakom något olagligt. Men vi har pratat med Återställ våtmarker och välkomnat dem till samhället. 

Hit men inte längre. Neova förvägrade Finlands Naturs reporter en intervju. Foto: Sofia Beijer

Det har gått mer än elva år sedan Länsstyrelsen i oktober 2013 gav sitt godkännande till torvbrytning här. Sedan dess har Naturskyddsföreningens Tranemokrets, samhällsföreningen och det lokala kabelföretaget Nexans överklagat alla beslut 

Naturskyddsföreningen har främst tryckt på de naturvärden som riskerar att försvinna, men även på att den rödlistade storspoven som häckar på Grimsås mosse sannolikt kommer att försvinna. Naturskyddsföreningen har fått juridisk hjälp av föreningen Bird Life Sweden som hävdar att beslutet att inkräkta på storspovens häckningslokal strider mot EU:s artdirektiv.  

 – Jag är uppvuxen här och har varit på mossen sedan 1970-talets slut på grund av mitt naturintresse. Så det gör väldigt ont i hjärtat att se detta. Det skulle vara hemskt om hela mossen försvann, säger Jens Ekdahl.  

Mossen ligger bara några hundra meter från samhället Grimsås, något som oroar både Naturskyddsföreningen och samhällsföreningen. De menar att föroreningar av grundvattnet, minskade vattenreserver, damm och buller samt ökad trafik utanför skolan är några av de saker som kan påverka samhället negativt.  

Kabeltillverkaren Nexans är orolig för sin produktion som ska vara mycket känslig för damm. Nexans är den största arbetsgivaren i Tranemo kommun och varje förlorat arbetstillfälle är förödande för den lilla orten Grimsås, enligt Jesper Rydin som är marknadskommunikatör på företaget och även aktiv i samhällsföreningen.    

När det finska företaget Neova ansökte om att bryta torv på Grimsås mosse 2010 gjordes det en utredning om vilka arter som bor och lever på mossen. Enligt naturinventeringen som gjordes av miljökonsultföretaget Calluna året därpå fanns de inga höga naturvärden på mossen. 

– Det var sluga på Neova, de gjorde inventeringen i slutet av oktober, och då finns det ju inte så mycket kvar, varken blommor eller fåglar, säger Jens Ekdahl.  

Enligt Neovas tillstånd från 2013 ska de få bryta torv i 25 år, fram till 2038, men det dröjde fram till 2024 innan Neova faktiskt ansökte om att påbörja brytningen. Då hade den svenska lagstiftningen om torvbrytning ändrats och i dag är det mycket svårare att få tillstånd än vad det var 2013.   

Både Jesper Rydin och Jens Ekdahl är starkt kritiska till att Neovas tillstånd ligger fast trots att restriktionerna numera är fler än förr. 

– Jag var helt övertygad om att de måste lägga in en ny ansökan för att få tillstånd att starta upp sin produktion, men de kunde luta sig mot ett gammalt beslut, säger Jesper Rydin.   

Jens Ekdal och Jesper Rydin befarar att torvbrytningen kommer att försvaga artrikedomen och kontaminera grundvattnet. Foto: Sofia Beijer

Jens Ekdahl och Jesper Rydin befarar att torvbrytningen kommer att försvaga artrikedomen och kontaminera grundvattnet. Foto: Sofia Beijer

Såväl Naturskyddsföreningen som samhällsföreningen och Nexans överklagade igen 2024, men regeringen gav Neova rätt.  

– Jag har skrivit till miljöministern två gånger, och så har vi kontaktat alla medier om de vill komma hit och rapportera. Vi har även en namninsamling där vi har samlat ihop över 700 namn, säger Jens Ekdahl.  

Mellan träden blänker det från fönstren i Neovas grävmaskiner några hundra meter bort. Ett surrande ljud skvallrar om att grävmaskinerna är i gång, men vi kommer inte närmare platsen där brytningen pågår. En bro som låg över diket har rivits av Neova.  En havsörn glider över våra huvuden. Den försvinner bortom trädtopparna några hundra meter bort.  

Från platsen där vi står har vi översikt över den del av mossen där Neova har grävt upp två stora diken. Det är en del där det aldrig har brutits torv tidigare, enligt Jens Ekdal. 

Han tittar ut över det som bara så sent som förra sommaren var ett hav av myrliljor, pors och klockljung som gärna besöktes av fjärilar och insekter.   

– Jag blir ledsen av att vara här, jag har faktiskt undvikt att gå hit för att slippa se vad som har hänt, säger han.  

 Just nu ligger det en överklagan hos Mark- och miljödomstolen där ett besked väntas komma snart. Jens Ekdahl och Jesper Rydin är försiktigt hoppfulla.  

Företaget Neova har avböjt intervju, men svarar skriftligen på våra frågor via mejl. Enligt projektledare Rita Larsson har Neova inte begått några fel i fråga om torvbrytningen på Grimsås mosse.  

Hon skriver att det alltid kan uppstå oro när en ny verksamhet ska etableras i ett närområde och att frågan om höga naturvärden har utretts. Enligt Neova kommer deras verksamhet till och med att leda till högre naturvärden i framtiden. 

”Naturvärdesinventeringen ska göras av opartiska professionella inventerare vilka oftast är hårt belastade av uppdrag. Myndigheter ansåg att inventeringen var fullt tillräcklig. Inventerarna har också god kännedom om eventuella tidigare observationer som gjorts på plats samt områdets beskaffenhet, omkringliggande miljöer, övriga störande moment i närområden et cetera”, skriver hon. 

Angående den ändrade lagstiftningen skriver Rita Larsson att prövningen till torvtäkt på Grimsås skedde enligt den tidigare torvlagen eftersom ansökan lämnades in innan december 2016. Den nya lagstiftningen började gälla i januari 2017. Därför anser inte Neova att tillståndet ska behöva prövas igen.

Läs mer om:

Flera artiklar på finlandsnatur.fi

Ny forskning: Vegetarisk skolmat kan ge järnbrist

Ny forskning: Vegetarisk skolmat kan ge järnbrist

Med färre vargar blir Finlands natur fattigare

Med färre vargar blir Finlands natur fattigare

Högholmen skyddar utrotningshotad hårflokeplattmal

Högholmen skyddar utrotningshotad hårflokeplattmal

Vi hittade inga relaterade artiklar.